Дмитрий Мильгром предлагает Вам запомнить сайт «Кремлевский обком»
Вы хотите запомнить сайт «Кремлевский обком»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Неофициальный сайт о правительственных новостях, политики и положении в стране.

Записки "Белого Медведя"

Курбан-Байрам в Москве: повод ужаснуться или повод для диалога

КПРФ о состоянии в стране

КПРФ о коррупции

ЖИТЕЛЬ КУЗБАССА – ПУТИНУ: «ПРЕДЕЛ БЛИЗОК»!

ЗАЧЕМ МОСКВЕ НЕМОСКОВСКИЙ МЭР.

ЗАЧЕМ МОСКВЕ НЕМОСКОВСКИЙ МЭР.

Или о том, как власть пытается решить одну из стратегических задач.

  

       Несколько слов о профпригодности (или вместо вступления).

       Для работы на разных должностях в органах государственной власти и опыт требуется разный. Так, главой государства может стать человек с любым опытом и образованием (совсем не обязательно – высшим). Главное – чтобы сообразительность была в разы выше средней. Кстати, вот никак не могу смириться, что в нашей стране высшая должность называется «президент». Во-первых, не по-русски, одна из величайших стран мира просто обязана обозвать первое лицо как-то по-своему, на государственном же языке. Во-вторых, с этим словом, с первого же дня его применения в России, ничего, кроме бед народных, не связано. В-третьих, уж очень оно созвучно слову «презерватив» (и нерусскому, и неприятному).

       Прошу простить за столь пространное лирическое вступление. И продолжаем. С министрами (то бишь, «служителями», коими последние должны быть согласно буквальному смыслу слова «minister») всё несколько сложнее. Если некоторыми отраслями и способен руководить человек без специального образования, то для большей их части требуется высокий профессионализм и твёрдые знания. Среди первых можно назвать такие области, как госбезопасность (моё глубокое убеждение – следует объединить это ведомство с органами внутренних дел, как во времена Сталина), пропаганда и, при определённых условиях, даже культура и искусство (вспомним Пантелеймона Кондратьевича Пономаренко, великолепно руководившего Минкультом СССР). Ко вторым, однозначно, относятся оборона страны, промышленность, здравоохранение. Здесь требуется чёткое знание того предмета, которым предстоит заниматься. Ну, скажите мне, как можно было ставить на пост министра промышленности и торговли (соединение этих двух отраслей в одно министерство, в общем-то, само по себе бредово!) Мантурова?! Юриста, экономиста, вдобавок – ещё и социолога, но! Ни дня, не проработавшего даже начальником цеха, не то, что директором завода или производственного объединения.

       Ничуть не лучше выглядела и «економисьт» (наплодили же этих бездарей!) Голикова во главе Минздрава. И, кто бы что ни говорил, при всей своей работоспособности и бешеной энергии бывший «спасатель №1» Сергей Кужугетович Шойгу – не лучший министр обороны! На последнюю должность требуется исключительно боевой генерал. Желательно – пошедший в военное училище сразу после школы (ещё лучше – начавший путь в армии с Суворовского училища), то есть вояка до мозга костей. При этом исключительно человечный, любимый солдатами и не терпящий самодурства (сумевший при всех заслугах остаться ПРОСТЫМ РУССКИМ МУЖИКОМ и гордящийся этим). Если же говорить о таких должностных лицах, как главы городов (мэры), то, как и в случае с главой государства, их образование и опыт работы значения не имеют. Требуются всё те же сообразительность и организаторские способности. И ещё кое-что.

       Глава государства должен любить свою страну в целом, управляя ею, не делая предпочтений какому-нибудь взятому в отдельности городу или области. Тогда, как градоначальник – совсем наоборот, обязан быть тем самым «куликом», что на все лады хвалит именно своё «болото». Разумеется, не только хвалит, но и благоустраивает. Как следствие, лучше всего, когда этот человек живёт в руководимом им городе буквально с рождения. Последнее, конечно, не обязательно, но крайне желательно, чтобы несколько десятков лет жизни градоначальника связывали его с городом. Предполагается, что за эти годы человек, что называется, «прикипит» к месту жительства всей душой.

       И откуда взялся этот мэр?

       Совершенно очевидно, что нынешний московский мэр Сергей Собянин вышеописанным требованиям не соответствует. Чтобы понять это, достаточно окинуть беглым взглядом его жизненный путь: руководство небольшим городком Когалым, затем – тюменское губернаторство, наконец – Москва, куда Собянина привезли сразу на должность главы администрации президента, и уже 21 октября 2010-го (то есть всего-то через пять лет!) он – московский градоначальник. Несложно заметить, ко времени назначения (именно назначения, ибо «обсуждение кандидатуры» в Мосгордуме при всём желании не назовёшь «выборами») у Сергея Семёновича не было опыта руководства густонаселёнными территориями. Когалым с его населением чуть более 60 000 в расчёт брать нельзя. Тюменская область – да, самая большая в России область, но, вместе с тем, тоже крайне слабо населённая.

       Москва же, прежде всего – огромное скопище народа, причём, скопище, занимающее очень мало жизненного пространства. И важно даже не то, что до прихода на должность мэра, Собянин успел прожить в этой совершенно особой атмосфере всего пять лет. Важно, что свой путь в столице он начал не откуда-нибудь, а сразу с Кремля. Если и видел будущий мэр за эти годы какую-то часть московской жизни (что вряд ли), то это могла быть лишь жизнь московских верхов. Меж тем, как любой город – это вовсе не разжиревшие верхи, которые везде ведут одинаково праздный образ жизни, а, в первую очередь, низы и середина (если она ещё сохранилась, как таковая, по мне, так её будет правильнее назвать «высшими слоями низов»).

       Ну, и зачем, спрашивается, было назначать на пост, ответственность коего сложно переоценить, человека, абсолютно неподходящего?! И здесь советую читателям освежить в памяти одну из предыдущих моих статей «Зажравшиеся» москвичи» (кто не читал, прочитайте). Там я писал о причинах, по которым власть решила перестать «подкармливать» жителей столицы.

       Так вот, говоря о том, что москвичи в глазах Кремля «не оправдали доверия», о другой причине написать, увы, забыл. Хотя, может, оно и к лучшему. Рассмотрим её (причину) здесь более подробно. Согласно данным последней переписи, население Москвы уже перешагнуло отметку в 12 миллионов (а с приросшими к ней городами-спутниками – 15 миллионов). И это только обладатели «заветного» в былые времена штампика в паспорте. В действительности же, в городе постоянно находится не менее 30 миллионов человек, то есть более 20 % от населения всей нашей необъятной страны. Нормальным такое положение считаться не может, и до власти «нашей» это, в конце концов, стало доходить.Кремлёвские обитатели, не будучи сильны в стратегии, кинулись решать проблему лишь тогда, когда она стала им самим доставлять неудобства.

       Никто и не спорит, решать надо, пусть даже и с большим опозданием – всё лучше, чем никогда. Как известно, все инструменты власти можно разбить на две большие группы: метод «кнута» и метод «пряника». С древнейших времён ничего нового тут не придумали. Однако, беда в том, что властям современной России метод «пряника» просто неведом! А потому и «разгружать столицу» они пытаются исключительно методом «кнута»: высочайшие поборы в сфере ЖКХ, безумные цены на транспорт и товары первой необходимости и тому подобное. Таким образом, правительство надеется «выдавить лишних» людей (неспособных платить по столь высоким счетам) из Москвы в глубинку.Кстати, разговоры о необходимости «переселения народов» велись уже давно. Например, мне в 2010-м (ещё до прихода Собянина в мэрию Москвы) попалась статья, где говорилось о планах «путинозаменителя» (Медведева) убрать столичных пенсионеров за пределы города. И переселять предлагалось не в Московскую область, а в соседние. Правда, обещали сохранить все московские льготы, но мы-то знаем, «обещанного три года ждут».

       Иными словами, вынашивая мысль о разгрузке Москвы, Кремль изначально не собирался ограничиваться «понаехавшими», вместе с ними он не прочь избавиться и от «неплатёжеспособных» москвичей. Наверняка, в числе последних власти хотелось бы видеть и самых дерзких своих противников. Для выполнения этой задачи понадобился человек, чужой для города, но «в доску свой» для Кремля. Лужков, для которого, при всех его недостатках, Москва была родной, тут явно не годился. А Собянин – как раз то, что надо.

       Хотели, как (им) лучше, а выйдет?

       Эта затея могла бы иметь шансы на успех, кабы Путин со товарищи не пренебрегал «пряником» вовсе. Можно же было вложиться в развитие других крупных городов (благо, они у нас есть), обеспечивая там работу и льготное жильё готовым уехать из Москвы? Можно, но не сделали. Тут кто-нибудь из читателей-путиноидов попытается упрекнуть меня и скажет, а вот, мол, на Дальнем Востоке землю людям бесплатно давать будут. И что?! Что сможет сделать человек, живущий на зарплату (как следствие, не имеющий миллионных накоплений) с куском земли в той же уссурийской тайге? Даже денег от продажи московской квартиры (скромной) не подъём этой земли не хватит. Когда слышу про этот «широкий жест», сразу напрашивается сравнение с планом Столыпина о переселении крестьян в Сибирь. По сути – великолепно, а по содержанию – как всегда. В итоге больше половины переселенцев потеряли и то немногое, что имели, вернувшись из-за Урала буквально нищими. Лишь единицы (думается, имевшие за душой некий капиталец) закрепились на новом месте. Впрочем, бесконечно повышая стоимость жизни в Москве, чего-то власть таки добьётся. Но будет ли это желаемым?

       Да, кто-то уедет. Но это будут люди, внутренне слабые, подсознательно готовые сдаться. Куда проляжет их путь? Куда угодно, но только не в глубинку (в частности, на Дальний Восток). Не село поднимать они поедут, а «греть пузо» в тёплых странах на деньги от сдаваемой московской квартиры. В связи со скачком «зелёного» это сейчас затруднительно, но они попробуют (кстати, те, у кого не получится, могут ещё и вернуться). Напротив, дерзкие, отчаянные и волевые останутся. Вопреки желанию власти, давление сверху их не сломит и не принудит к сдаче, а закалит и озлобит.

Николай Гуськов.

Что-то пошло не так

Цитата

Цитата

Цитата

«ЗАЖРАВШИЕСЯ» МОСКВИЧИ.

«ЗАЖРАВШИЕСЯ» МОСКВИЧИ.

 Если хотя бы один из ныне истошно орущих: «Хватит кормить Москву!» - прочитав, задумается, то уже буду считать, что писал эту статью не зря.

       Мысль о написании такой статьи не о «небесных кренделях», а на вполне себе житейскую тему, созрела у меня уже очень давно. Но каждый раз находились темы злободневнее, не терпящие отлагательства. Потому и рассмотрение вопроса о «зажравшейся» Москве вновь и вновь отодвигалось в «дальний ящик». Однако пару дней назад решил проверить, насколько часто просматриваются мои «творения» во всемирной паутине. И в одном из отзывов к ролику, появившемуся в социальных сетях ещё в апреле текущего года, в очередной раз прочитал о том, что мы тут в столице «зажрались». Вот он, этот ролик:http://otbol.ru/publ/videoblog/putin_sdal_sebja_s_potrokhami/2-1-0-26 Это и стало своего рода сигналом, что время для написания статьи пришло.

       Кто создаёт впечатление о «зажравшихся» москвичах?

       Предлагаю начать с хорошо видимой всем (кому-то с экрана телевизора, кому-то - из газет, а кому-то – и из интернета) этакой клубно-ресторанной обложки Москвы. Понятно, что человеку из русской глубинки с зарплатой 12 000 - 15 000 рублей в месяц, а то и меньше (такое, увы, существует, сплошь и рядом), невыносимо смотреть на веселье столичных жителей. Когда последнему показывают, как молодые (и не очень) парни и девушки за одну ночь спускают от одной до нескольких его месячных зарплат, сердце его переполняется праведным гневом. Но! Прежде чем распространять этот гнев на всех обитателей Москвы, я бы посоветовал вышеупомянутому человеку задаться вопросом: а москвичей ли он видит на телеэкране? А если москвичей, то каких?

       Положа руку на сердце, утверждаю – до 70 % веселящихся в московских клубах это приехавшие в столицу на заработки (причём, недавно) или студенты «статусных» вузов (тоже, в основной своей массе, приезжие). Все они проматывают буквально последние копейки, добытые месячным трудом (пусть, и не на стройке). А потом с грехом пополам пытаются дотянуть до следующего «вожделенного» дня зарплаты, питаясь чуть ли не «бич-пакетами». Зачем? Ну, как же. Надо же как-то «самоутвердиться», хотя бы на одну ночь, почувствовав себя «покорителями Москвы». Мол, всё могу себе позволить. Хочу – сорю деньгами.

ОТЖИГАЮТ В КЛУБЕ.

       До сих пор помню, как в том же 2000-м среди молодых людей, попавших в Москву, считалось просто обязательным как можно скорее купить «навороченную мобилу». Не важно, что уже через полгода модель устареет. Она всё равно стоила того, чтобы проходить зиму в осеннем пальто или осенних же ботинках. Буду до конца честен. Сам, приехав в столицу из Архангельска в 2000-м, «переболел» этим. По клубам, правда, почти не ходил (ибо, и снова признаюсь честно, не мог себе позволить и одной «бурной ночи москвича»), но и от мысли отметить получку не мог отказаться. Зато, стоило стать москвичом, и перемещения по столице как-то сразу ограничились маршрутом дом – работа - дом (в виде исключения – музей или выставка).

       Можно, конечно, найти в злачных местах и некоторое количество москвичей настоящих. Но они – либо представители «золотой» молодёжи (и столь же «драгоценных» субъектов постарше), либо студенты, имеющие какой-никакой заработок, продолжающие при этом жить с родителями. Родители, как известно, помереть с голоду не дадут, посему и заработанное можно смело спустить. Иными словами, образ «праздно-веселящейся» Москвы в головах наших сограждан из других городов создают далеко не (или далеко не только) москвичи. Да, простите, ещё забыл написать пару слов о «жирующих» в кредит. В столице таких личностей хватает. Проходит пара-тройка лет, и за ними бегают судебные приставы, описывая остатки имущества вплоть до последних трусов. Но за эту пару-тройку лет должники тоже успевают создать у любителей посмотреть телевизор впечатление о «зажравшихся» москвичах.

       Расходы москвича на конкретных примерах.

       А теперь поговорим о московских зарплатах в соотношении с расходами. Если станете искать в интернете размер среднего заработка в столице, то, скорее всего, наткнётесь на сумму чуть больше 60 000 рублей. Для глубинки прекрасно, немыслимо, сказочно. И не имеет ничего общего с правдой! Не забывайте, что «средняя зарплата» - это тупо среднеарифметическое значение от собранных в кучу и поделённых на количество жителей города зарплат. Сюда войдут, как уборщица с московской пропиской (представьте себе, и такие есть!), так и весьма состоятельные граждане страны. В их числе могут оказаться и Якунин, и Сечин, и Миллер, и, наверняка, Собянин! Ведь градоначальник на секундочку обязан проживать в пределах руководимого им города. Их-то миллионы рублей в месяц и создают картину «московского изобилия».

       В ролике, о котором пишу во вступлении, я озвучивал сумму в 35 000 рублей. Примерно таков был мой заработок на протяжении 5 лет. Именно он и являлся средним для самого, что ни наесть, среднего москвича. Если вы откроете сайт поиска работы hh.ru, то увидите, что, несмотря на бешено растущие цены, такую зарплату и сегодня в порядке вещей предлагают многие московские работодатели. Более того, далеко не все они готовы платить эту сумму «в белую», то есть отчисления на будущую пенсию у их работников идут с меньшей суммы. Да и часть зарплаты в конверте недобросовестный работодатель может и задержать, и вообще не выплатить. Но мы рассмотрим расходы москвича с зарплатой в 35 000 рублей, которому «повезло». Весь его доход совершенно «белый» (и 35 000 – деньги, получаемые им на руки, после удержания подоходного налога). У него есть собственная «однушка-хрущёвка», скажем, доставшаяся в наследство от бабушек-дедушек, или же приобретённая им безо всяких ипотек. Ну, сумел наш москвич удачно ограбить банк и при этом не попасться (шутка). Кроме того, пусть это будет этакий рассудительный одинокий и ещё не старый мужчина, ничего не покупающий в кредит, без машины, так как понимает, что самый скорый транспорт в столице – метро. Он не курит и употребляет спиртное крайне редко (пивом в компаниях не балуется).

       А дальше считаем. Квартирка у рассматриваемого нами человека однокомнатная, квартплата вместе с электричеством, телефоном и интернетом, ну, около 5 000 рублей (дома-то он бывает только по вечерам и в выходные, света много не жжёт). Проезд. Допустим, он у нас и здесь – «счастливчик»: пользуется только метро. Карточка на 60 поездок (этого хватит на 22 - 23 рабочих дня туда и обратно и в выходные хотя бы куда-нибудь прогуляться выехать) стоит нынче 1 600 рублей. Мужчина он одинокий, обеды на работу готовить ему некому, самому же когда некогда, а когда и лень. В общем, обедает в офисной столовке на работе. В день для взрослого здорового мужика обед обойдётся (в самом шикарном случае) рублей в 300. За 22 рабочих дня получается 6 600. Идём дальше. Завтракать и ужинать ему надо? При большом желании, продукты для утренней и вечерней трапезы (вместе с ними – предметы гигиены и бытовую химию) можно купить в пределах 500 рублей. Тут уже неважно, рабочий день или выходной, сами понимаете. Предположим, что на выходных наш мужчина умудряется «втиснуть» в 500 рублей, ещё и обед. Опять-таки, при большом желании, возможно. Короче, за 30 дней месяца ещё 15 000 на еду. Суммируем и получаем 28 200 рублей одних только ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ расходов в месяц! Остаётся от 35 000 всего 6 800 рублей. Вполне возможно, кому-то в глубинке и это покажется хорошо. А про одежду забыли? Москва – конечно, не Мурманск, Норильск, Игарка или Анадырь, но и не Гавана. И одеваться ещё не старому человеку следует ну никак не на «преемниках Черкизона» (уверен, все знают, что Черкизовского рынка в прежнем виде больше нет, но так пишу, на всякий случай).

       К приведённой выше несложной школьной арифметике добавим такие «прелести» столичной жизни, как часовая дорога «из дверей в двери» из дома на работу и наоборот, мягко говоря, не лучший климат в большинстве трудовых коллективов, повсеместные очереди и давку в часы пик. Про то, что заболеть и вовсе будет означать разориться, вообще молчу. Впрочем, последнее справедливо теперь для всей России – бесплатное здравоохранение осталось лишь на бумаге. Но, коль скоро речь о Москве, то на цены на медицину выше, чем где бы то ни было ещё (ведь москвичи так «богато» живут). Ещё раз подчёркиваю, только что рассмотренный пример – ситуация, близкая к идеальной. Человек живёт один и тратит только на себя. Что уж говорить про семьи (в особенности – молодые) с детьми. Что говорить про тех, кто обременён грабительской ипотекой. Их тоже запишите в «жирующие» москвичи?

       Вновь обращусь к собственному опыту. Почти все так называемые «успешные» люди, с которыми приходилось в Москве пересекаться, оказывались приезжими. Подавляющее большинство из них «поднялось» в сфере продаж. Не спорю, впарить (назовём вещи своими именами) что-то кому-то по хорошей цене в городе, где даже пятилетний ребёнок владеет интернетом и способен узнать цены на всё и вся, - своего рода искусство. Однако, искусство, доступное далеко не каждому. И, наоборот, около 95 % знакомых мне коренных москвичей (называю таковыми родившихся здесь или привезённых родителями «на готовое») ведут исключительно скромный образ жизни. Кстати, именно эти люди неоднократно протягивали руку помощи, пока сам не имел ни кола, ни двора. Пользуясь, случаем, говорю им за то огромное человеческое спасибо! Тогда как приезжие «успешные» неуклонно следовали правилу «падающего толкни». Возьму на себя смелость утверждать, что по уровню жизни средний (действительно средний!) москвич несильно отличается в лучшую сторону от жителя другого русского города. Село (местами – убитое напрочь) трогать по понятной причине не станем.

       Кто, зачем и когда «подкармливал» Москву?

       Так было не всегда. Вначале 2000-х москвичи всё же жили заметно лучше своих сограждан, хотя и тогда не жировали. Сейчас же, повторюсь, подобное превосходство сведено почти на нет. Давайте вместе подумаем, почему. Для этого вспомним недавнюю историю. Что у нас было в 1993-м? Правильно, самое настоящее восстание против власти отвратительного «алкаша» Ельцина. И не где-нибудь, а в самом центре Москвы! Хотя участвовали далеко не только москвичиЭто сегодня Октябрь 1993-го большинством забыт. Точнее, я бы написал, приложены все силы, чтобы стереть его из памяти народной. А в том же 2000-м память о нём была жива, и воздух ещё дышал той памятью. И в 2004-м люди показали, что не разучились ещё бороться. Вспомните перекрытие подмосковных шоссе пенсионерами и другими вчерашними льготниками, в одночасье своих льгот лишёнными.

       Да, и пресловутая «путинская стабильность» (на самом деле – псевдостабильность) не успела войти в свои права. Тогдашний хитрый и пронырливый градоначальник Москвы Лужков (и стоявшие за ним) понимали всё вышеперечисленное лучше, чем кто-либо. Вот и постарался Юрий Михайлович с товарищами хоть как-то скрасить москвичам жизнь. Признаем, у него получилось. По сравнению с остальной страной, в столице было сносно (именно сносно, а не шикарно!).

       Превозносить Лужкова тоже не стоит. Какими-то крохами с подопечными горожанами он делился. Иной раз, крохами не маленькими – чего стоит хотя бы программа выделения целых коттеджей (прямо в черте города, например, есть несколько таких в районе Капотня) многодетным семьям! Но про себя градоначальник, ох, не забывал. С его лёгкой руки сносили исторические здания в центре города, а земля отдавалась (не безвозмездно, ясное дело) под офисы из стекла и металла. А в 1993-м Лужков был одним из самых ярых сторонников «алкаша» Борьки, вместе с Немцовыми-Чубайсами-Гайдарами призывавшим «мочить красно-коричневых» (читай – расстреливать безоружных и давить их БТРами). Помните об этом, люди!

       Прошло ещё несколько лет, и самого Лужкова, и выделяемые им москвичам «жирные» крохи Кремль посчитал излишними. Опыт показал, что, несмотря на подачки, путинский режим любви народной в столице так и не заслужил. Массовое оболванивание полуголодного жителя глубинки оказалось задачей куда более простой, чем оболванивание относительно сытого москвича. По этой причине от задабривания столичных жителей и от «услуг» Лужкова (лично для него причина, конечно, не единственная, но нам сейчас это не важно) быстро отказались. Ну, а поскольку вплоть до 2012-го москвичи продолжали (хотя и реже, и с заметно меньшим успехом, и не с теми, с кем надо, во главе) беспокоить власть протестами, то, думается мне, последняя решила их ещё и «примерно наказать». Отсюда и поборы на капремонт, и исчисление налога на имущество по гораздо более высокой ставке, чем во всех остальных городах. Пример: в Ленинграде на капитальный ремонт берут всего 2 рубля с квадратного метра жилплощади, в Москве, где зарплаты немногим выше – все 15 рублей!

       Кому выгоден образ «зажравшегося» москвича?

       От подачек-то отказались, поборы увеличили, но образ «зажравшегося» москвича продолжают холить и лелеять. Вопли «Хватит кормить Москву!» слышны по стране не реже, чем в 2000-х. Выражаясь словами великого поэта, «если звёзды зажигают – значит – это кому-нибудь нужно?». Чтобы ответить на этот вопрос, предлагаю ещё раз вернуться в уже ставший историей (уверен, когда-нибудь он станет СЛАВНОЙ историей!) 1993-й. Среди тучи призывов ельцинских холуёв «мочить красно-коричневых» можно было различить и выкрики в том духе, что «москвичам снова делать нечего, вот и бунтуют». То, что среди защитников Белого дома на Пресне далеко не все москвичи, в такие моменты предпочитали замалчивать. Повторилась картина и в 2012-м, когда недовольных переизбранием Путина глубинка называла не иначе, как «зажравшимися москвичами, которые не знают, чего хотят». И в первом, и во втором случае (случаев-то было больше, но взятые примеры наиболее яркие) выступления против власти в Москве другими городами в должной степени поддержаны не были. И в первом, и во втором случае Кремль своей цели достиг – сумел поссорить русских людей (подчёркиваю, уже именно русских между собой, русских с нерусскими поссорили ещё раньше), разделив их на «москвичей» и «немосквичей». Разделяй и властвуй, как, если верить истории, завещал македонский царь Филипп II своему сыну Александру. Ну, и раз уж последние предложения статьи получились богатым на цитаты, то и подытожим словами из старой доброй песни, слегка изменив их. Думайте сами, решайте сами, орать или не орать.

Николай Гуськов.